Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1163 Esas 2016/6978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 24.05.2010 tarihinde kazaya kusuruyla sebebiyet veren zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araç ile .... plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlu ....’ın araç içinde yolcu iken vefat ettiğini, davalıya başvurduğunu 01.11.2010 tarihinde 8.200,35 TL ödediğini, ödemenin yetersiz olduğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.09.2010 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun kaza ile ilgili olarak davacıya ödeme yaptığını, davacının kurumu kesin ve dönüşümsüz olarak ibra ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ....’den gönderilen .... poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi incelendiğinde; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.