Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3088 Esas 2011/2019 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3088
Karar No: 2011/2019
Karar Tarihi: 23.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3088 Esas 2011/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatif tarafından ihraç edilmesi sonrasında yapılan davada, mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Mahkeme, kooperatifin ihtarname gönderme süresinde anasözleşmeye aykırı hareket ettiği ve çıkarma kararının yasalara uygun olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, kararın dayandığı kanıtlar ve deliller uygun bulunmuş ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da anasözleşmenin 14/2 nci maddesi ve ihraç işlemlerinin yasal düzenlemeleri belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3088 E. , 2011/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkilinin, davalı kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatife olan mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle yönetim kurulunun 26.03.2008 tarihli kararı ile ihraç olunduğunu, ihtarnamede belirtildiği üzere müvekkilinin borçlu bulunmasının söz konusu olmadığını,borç bildiriminin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı kooperatifin muacceliyet tarihini dikkate almadan davacının aleyhine olacak şekilde 30 gün öncesinde birinci ihtarname göndermekle anasözleşmenin 14/2 nci maddesi hükmüne aykırı şekilde hareket ettiği, çıkarma kararının bu konudaki yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.