Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 10.12.2009 tarih, 15678/24846 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Citibank A.Ş., şikayet eden keşideci borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir.
Takip konusu çekin, lehtarın "Citibank AŞ. emrine ödeyiniz" şerhini taşıyan cirosu ile alacaklıya devredildiği görülmektedir.Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, alacaklının ciro silsilesi içerisinde bulunmadığından ve muhatab olduğu çekte kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağından  bahisle takibin iptaline yöneliktir. Alacaklı, lehtarın cirosu ile takip konusu çeki iktisap ettiğinden yetkili hamil konumundadır. 
O halde  mahkemenin yazılı gerekçe ile davanın reddine ilişkin  kararı yasaya uygun olup, onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 10.12.2009 tarih ve 2009/15678 E, 2009/24846 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi