Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20030 Esas 2016/6977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.10.2012 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki araç ile ... Merkezde yaya geçidinden yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığını, bu olay nedeniyle ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/648 esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, yargılamanın halen sürdüğünü belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 23.10.2012 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve TBK’nin 56. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.