Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17301 Esas 2017/15966 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17301
Karar No: 2017/15966
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17301 Esas 2017/15966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini stajer astsubay olarak tanıtıp bir vatandaşı dolandırmak suçu işledi. Ancak sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozuldu. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilebilmesi için, sanıkla ilgili delillerin Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri; TCK 157/1 (Dolandırıcılık), TCK 168/2 (Hükmün Açıklanması), TCK 62 (Verilecek Ceza Miktarı), TCK 53 (Hükümle Birlikte Verilecek Güvenlik Tedbiri), TCK 158/1 (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 6763 Sayılı Kanun'un 14. Maddesi'dir.

15. Ceza Dairesi 2017/17301 E. , 2017/15966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile TCK 157/1, 168/2, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/03/2008 tarihli iddianamede, sanığın katılana kendisini İlçe Jandarma Komutanlığı"nda stajer astsubay olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.