14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.09.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dava dışı İflas İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/06/2009 gün; 2006/209 Esas ve 2009/702 Karar sayılı ilamıyla davaya konu 114 ada 19 parselde kayıtlı taşınmazın ortaklığının tüm takyidatları ile satılarak giderilmesine dair verilen hüküm, davalılardan ... ile ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 24/06/2014 gün; 2014/6698 esas ve 2014/8347 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-2. maddesine göre, istisnalar hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesince verilen kararlar karar düzeltmeye tabi olmadığından, eldeki davaya yönelik kesinleşmiş mahkeme kararına karşı karar düzeltme talebini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere; dava dışı İflas İdaresi Temsilcisi Şenay Biçer’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın yatırana iadesine, 07.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar veridi.