18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8239 Karar No: 2020/4481 Karar Tarihi: 17.02.2020
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8239 Esas 2020/4481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Silivri ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın duruşmaya katılmadan mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması olduğunu belirterek, hükümde CMK'nın 193, 196 ve 180/3. maddelerine aykırı davranıldığını belirtti. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve yargılamanın baştan başlatılmasını istedi. CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığını araştırılmasını, 196. maddesi ise hüküm tarihindeki kanunların dikkate alınmasını, 180/3. maddesi ise sanık duruşmalarda hazır bulundurulması gerektiğini ifade etmektedir.
18. Ceza Dairesi 2019/8239 E. , 2020/4481 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Silivri kapalı ceza infaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği 10/02/2015 tarihli son oturumda İstanbul Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde olduğundan, CMK’nın 180/3. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193, 196 ve 180/3. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.