Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/660 Esas 2020/1522 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/660
Karar No: 2020/1522
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/660 Esas 2020/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının müvekkilinin iflas eden bankadaki alacağının kayıt ve tahsil edilmesi talebinin reddedildiği ve iflas idaresinin kararının haksız olduğu iddiasıyla dava açtığı, ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği belirtilmektedir. Dosyadaki deliller ve gerektirici sebepler doğrultusunda davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesidir ve bu kanun maddesi gereğince harç alınmamaktadır.
23. Hukuk Dairesi         2020/660 E.  ,  2020/1522 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı vekili, müvekkilinin müflis bankada olan alacağının kayıt ve tahsili için yaptığı başvurunun reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 günlü ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu"nun 140. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
    04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.