Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5433 Esas 2021/22502 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5433
Karar No: 2021/22502
Karar Tarihi: 09.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5433 Esas 2021/22502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ve bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. İlk suç için yapılan temyiz incelemesi sonucunda, beraat kararının kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi. İkinci suç için yapılan temyiz incelemesinde ise, sanığın meşru müdafaa sınırını aştığı ve beraat kararının yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozuldu. Kararda, TCK'nın 27/2 ve CMK'nın 223/3-c maddeleri de anılmaktadır. TCK'nın 27/2 maddesi meşru müdafaa hükümlerini, CMK'nın 223/3-c maddesi ise beraat kararı verilebilecek halleri açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/5433 E. , 2021/22502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, sanığın üzerine atılı suç sübut bulduğu halde beraat kararı verildiğine, mahkumiyete yeterli delil olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay gecesi saat 02.30 sıralarında katılan sanık ..."nın, aynı köyde ikamet eden sanıklar ... ve ..."ın evlerinin avlusuna gelerek bağırıp çağırdığı, onlara hakaret ve tehditlerde bulunduğu, bu eylem üzerine sanıklar ... ve ..."ın, katılan sanık ..."yı yakalayıp iple bağladıktan sonra jandarmaya haber verdikleri, ancak katılan sanık ..."nın jandarma gelmeden önce ipten kurtularak kaçması üzerine onu aramaya başladıkları sırada katılan sanık ... ile karşılaştıkları, sanık ..."un, katılan sanık ..."yi jandarmaya teslim etmek için yakalamaya çalıştığı sırada ..."nın kama türü bıçak ile sanık ..."a saldırdığı ve BTM" lik yaraladığı, bu eylem üzerine sanık ..." un katılan sanık ..."yı basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında sanık ..." un kendisine yönelmiş ve devam etme ihtimali bulunan haksız saldırıyı o anki hal ve şartlara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulunmasına rağmen, meşru müdafaa sınırını mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aştığı anlaşıldığı ve bu itibarla, TCK.nın 27/2 ve CMK.nın 223/3-c maddeleri uyarınca hakkında "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.