Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3149 Esas 2020/8493 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3149
Karar No: 2020/8493
Karar Tarihi: 05.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3149 Esas 2020/8493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, daha sonra yapılan kanun değişiklikleriyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın haklarının korunması için hüküm bozuluyor ve uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 86/2, 151/1 ve 125/1-4 maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 253, 254 ve 321. maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/3149 E.  ,  2020/8493 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, yine 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı her ne kadar hakaret suçunun önceden de uzlaşma kapsamında bulunmasına rağmen birlikte işlenen suçların uzlaşma kapsamında olmaması sebebiyle uzlaşma hükmünün uygulanmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 86/2 151/1. 125/1-4 maddelerinde düzenlenen yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında bulunmaları sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.