MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-e, 35, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’a ...adına düzenlenmiş 4783 numaralı uzman hekim ilaç kullanım raporu yanında ...adına kayıtlı... numaralı uzman hekim ilaç kullanım raporu ile reçeteleri vererek bu ilaçları eczaneden almasını söylediği, ...’ın da ilaçları almak için gittiğinde eczane çalışanları tarafından, bir reçetenin silik yazıldığını düzeltilmesini istemeleri üzerine sağlık ocağına gidip, ... isimli doktora söz konusu reçeteyi yeniden yazdırıp imzalatarak aynı eczaneye geri götürdüğü, ancak ilaç deposunun uyarısı nedeniyle eczane çalışanlarının ilaçları vermedikleri, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Duruşmada dinlenen eczacı bilirkişinin beyanında, "Suça konu reçeteleri inceledim. Recetede yazılı clexare 06 ml (90) tabiri, kan sulandırıcı olarak kullanılan bir kutusunda iki tane kullanıma hazır içi sıvıyla dolu enjektörü ifade etmektedir. Piyasada suç tarihinde GLK formatında toz hali yoktur. Reçeteye bu nedenle yanlış yazılmış. 90 ibaresi de 90 kutu olduğunu ifade eder. S:2x1 ibaresi ise hastanın günde iki kez bu iğneden kullanacağını belirtir. Burada hastaya günde iki doz iğne vurulacağı anlamına gelir. İki doz bir kutuya tekabül eder. 23.21 TL kutu fiyatını 90 ile çarparsak reçetenin değeri 2088.9 TL"dir. Bu reçete SGK"ya verilip bedeli alınsaydı reçeteyi ibraz eden kişi 2088,9 TL gelir elde ederdi. Reçeteler görünüm itibariyle gerçek reçetelerden ayırt edilemez" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması, suça konu ...adına düzenlenmiş reçete ile Siraç Tutaşı adına düzenlenmiş iki adet reçetede de, bilirkişi tarafından GLK olarak belirtilen ibarenin reçetelerde flk olarak yer aldığının anlaşılması, yine ilaç kullanım raporlarında da ilaç olarak Enoxaparin Sodıum 0,6 mg FLK ibaresinin yazılmış olduğunun anlaşılması karşısında; reçetelerde yazılı olan ilacın piyasada toz halinin bulunmadığının, reçeteye ilacın yanlış yazıldığının bilirkişi tarafından belirtilmiş olması, yine ilaç kullanım raporlarında da yazılan ilaçta FLK ibaresinin yer almış olması dikkate alınarak, toz hali bulunmayan ilaçla ilgili olarak mevcut reçeteler ve eklerindeki ilaç kullanım raporlarına istinaden ilaç verilip verilmeyeceği hususunun belirlenmesi, buna göre reçetelerin ve eklerindeki ilaç kullanım raporlarının düzenlenme tarihleri itibariyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı hususu kesin bir şekilde tespit edilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.