22. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7015 Karar No: 2016/12440 Karar Tarihi: 26.04.2016
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/7015 Esas 2016/12440 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2015/7015 E. , 2016/12440 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde sekreter olarak, 26.08.2009 ile 30.11.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdının haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatili ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 176/2. maddesi uyarınca davada ancak bir kez ıslah yoluna başvurulabilir. Eldeki davada; bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda 31.07.2014 tarihinde dava ıslah edilmiş, ek bilirkişi raporundan sonra 10.11.2014 tarihli ikinci bir dilekçe ile de, ihbar tazminatı alacağı ıslah edilmiştir. Mahkemece ihbar tazminatı alacağının ıslah edilen miktar uyarınca hüküm altına alındığı görülmektedir. Buna göre, ihbar tazminatı alacağının ikinci ıslah dilekçesi nazara alınmaksızın taleple bağlı kalınarak hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.