Esas No: 2020/16924
Karar No: 2022/2271
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16924 Esas 2022/2271 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildiği bir davayı inceledi. Dosyayı inceleyen mahkeme, hak yoksunluklarının uygulanması sırasında TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Ancak mahkeme, suçun gece değil de gündüz saatlerinde işlendiğine dair net bir tespit olmamasına rağmen gece saatlerinde işlendiğine karar verilerek sanığa fazla ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozdu. Sanığın daha önceki hırsızlık suçundan aldığı cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği de unutulduğu için hüküm bozuldu. Hükmün bu nedenlerle bozulması gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Müşteki, olay günü saat 21.00’de evden çıktığını, saat 23.30 sıralarında eve geldiğinde olayı gördüğünü, tanık ...’da olayın oluş anını görmediğini beyan etmeleri, dosya içerisinde olay saatine ilişkin başka bir tespitinde bulunmadığı olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulamasıda dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 21.29’da başladığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan ve 11/11/2011 tarihinde kesinleşen, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2002 tarihli, 2002/195 E., 2002/349 K. sayılı ilama konu, hırsızlık suçundan verilmiş 3 yıl 6 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/816 esas, 24.05.2012 karar tarihli ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
