Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/4054 Esas 2013/6089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava nedensiz zenginleşmeye dayanan alacak davasıdır. Davalı dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Bu nedenle, nedensiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, taraflar arasında daha evvel görülen dava tarihi olan ....04.2005 "den itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ....fıkrasından ".../04/2005 tarihinden" ibaresi çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 24/02/2011"den" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ....189.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.