Esas No: 2020/26112
Karar No: 2022/2318
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26112 Esas 2022/2318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, A101 marketten gözlük çalmaya çalışırken yakalandı ve teşebbüs aşamasında olduğu iddia edilen hırsızlık suçundan mahkum edildi. Savunmasında psikolojik rahatsızlığı nedeniyle eylemin farkında olmadığını, unuttuğunu söyleyen sanık için sağlık kurulu raporu alındı. Raporda, sanığın hukuki sorumluluğunu anlayacak kadar yetenekli olduğu tespit edildi. Ayrıca sanığın geçmişte akıl hastası olduğuna dair sabıka kaydı bulunuyordu. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kararı verildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32/1, 32/2, 57/1 maddeleri olarak belirtildi. 32/1 ve 32/2 maddeleri, akıl hastalarına uygulanacak hukuki sorumluluk kurallarını düzenlerken 57/1 madde, hırsızlık suçu için öngörülen cezayı belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın A 101 adlı marketten suça konu gözlüğü çalmak isterken, müşteki ...’ye yakalanması sonucu eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın aşamalarda, “ psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu sebeple sürekli tedavi gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle yaptığı eylemin farkında olmadığını, unuttuğunu ” savunduğu, T.C Sağlık Bakanlığı Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu’nun 23/06/2015 tarihli raporunda, “ sanığın bina ve eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin, bu sebeple sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 32/2 maddelerinden istifade edemeyeceğinin ” tespit edildiği, sanık tarafından dosyaya sunulan T.C Sağlık Bakanlığı Giresun İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Prof. Dr. A. İlhan Özdemir Devlet Hastanesinin 21/12/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’na göre sanıkta “ tedaviyle işlevselliği kısmen düzelen bipolar bozuklukluk ” tespit edildiği, sabıka kaydının incelenmesinde ise Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2006 tarih ve 2006/271 E 2006/953 K sayılı 17/01/2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 57/1 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
