Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22087 Esas 2016/11088 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22087
Karar No: 2016/11088
Karar Tarihi: 23.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22087 Esas 2016/11088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçlarından kurulan hükümler ise ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemez bulunmuştur. Kararın temyiz isteği reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında hesap hatası yapılmıştır, ancak sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.), 1412 sayılı CMUK'nın 317., ve TCK'nın 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/22087 E. , 2016/11088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ve sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 8840 Tl olması gereken sonuç adli para cezası eksik tayin edilmiş ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.