4208 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11385 Esas 2016/2143 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11385
Karar No: 2016/2143

4208 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11385 Esas 2016/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımının suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin yürürlükten kaldırıldığı ve incelemeye konu kamu davasının sanık yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/l-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşıldı. Bu nedenle suç tarihinden sonra lehe olan TCK maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle hüküm BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Kararda geçen kanun maddeleri: 4208, 5252, 5237 TCK maddeleri (66/1-e, 67/4), 765 TCK (yürürlükten kaldırıldı), 5549 Kanunu (26. madde), 5320 Kanunu (8/1. madde), 1412 CMUK (321, 322), 5271 CMK (223/8).

19. Ceza Dairesi 2015/11385 E. , 2016/2143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımının suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun’un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun’un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK"nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girdiği cihetle; incelemeye konu kamu davasının sanık yararına olan 5237 sayılı TCK"nın 66/l-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, bu dava nedeniyle sanık hakkında konulan tedbirlerin kaldırılmasına, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.