Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15110 Esas 2022/2030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... vekillerince talep edilmiş, davalı ... vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/02/2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. Nazan Altıntaş geldiler, davalı ... Sigorta A.Ş adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 17/04/2019 gün ve 2016/13263 E.-2019/4899 K. sayılı ilamında "davacı vekili tarafından verilen 20/07/2005 tarihli dilekçesinde belirttiği sigorta şirketi hakkındaki davadan feragatin, diğer davalıya etkisi ve sirayet edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulü ile 76.605,30 Euro kazanç kaybının (geçici ve sürekli iş göremezlik bedeli) kaza tarihi olan 29/09/2001 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro üzerinden açılmış 1 Yıllık vadeli mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile fiili ödeme gününde hesaplanacak efektif satış kuru karşılığı TL'nin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, tedavi giderleri yönünden ve davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/09/2001 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 3.815,00 TL vekalet ücretinin davalı ...
Aras'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 26.159,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.