Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19920 Esas 2015/2471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19920
Karar No: 2015/2471
Karar Tarihi: 23.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19920 Esas 2015/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak sanığın tecrübeleme esas alınan önceki mahkeme kararının infazı üzerinden 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Hüküm fıkrasında tekerrür ile ilgili kısımların çıkarılarak yerine \"Sanığın Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/898 esas, 2010/696 karar sayılı ilamıyla 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/19920 E. , 2015/2471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/70 esas, 2007/671 karar sayılı ilamın infazı üzerinden 3 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrür ile ilgili kısımların çıkarılarak yerine “ Sanığın Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/898 esas, 2010/696 karar sayılı ilamıyla 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.