4208 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7105 Esas 2016/2141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İncelemeye konu sanıklar yönünden tefrik edilerek karar verilen aynı mahkemenin ...Esas, ...Karar sayılı asıl dosyasının, Dairemizce 26/10/2015 tarihinde temyizen incelenip ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile diğer sanıklar hakkında kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun’un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı ve 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun’un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği; sanıklar hakkındaki incelemeye konu kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 282/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 66/l-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu, bu dosyanın tefrik edildiği aynı mahkemenin 20/01/2012 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı dosyasında birlikte suç işledikleri iddia edilen bir kısım sanıkların kara para aklama suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği ve TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca bu mahkumiyet hükümlerinin sanıklar hakkındaki zamanaşımını da keseceği gözetilmeden, asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle yazılı şeklide kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 282/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar tamamlandığı cihetle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 282/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.