Esas No: 2021/23366
Karar No: 2022/2327
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23366 Esas 2022/2327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz edilemez. Ayrıca, suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı, duruşmadan haberdar edilmediği için itiraz hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 231/12. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz hakkı verirken, CMK'nın 264. maddesi kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtir. Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilme hakkı ise CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca korunur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında, katılanlar ..., ...’a(...) yönelik hakaret ve tehdit; katılan ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Sağlık Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine 13.11.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, ... vekilinin 18.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
