Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6245 Esas 2021/30 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6245
Karar No: 2021/30
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6245 Esas 2021/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Suçun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalanma ile temadin kesileceği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanıkların müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onandı. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekilde açıklanmıştır:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Bir terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer alarak örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddesi: Terör örgütü adına suç işlemek veya yardım etmek
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun tamamlanmadan bırakılması halinde ceza
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütü üyesinin cezasının artırılması
- TCK'n
16. Ceza Dairesi         2020/6245 E.  ,  2021/30 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “08.11.2016” yerine "2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.