Davacı ... Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2014/65 E. - 2015/218 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/17108 E. - 2016/5684 K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı, İcra takibindeki toplam alacak miktarı 14.748,68 TL üzerinden menfi tespit talep etmiş, davanın 8.943,11TL asıl alacak ve 382,57 TL işlemiş faiz yönünden kabulüne karar verilmekle birlikte reddolunan kısım 5.423,00 TL"dir.Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince redddedilen 5.423,00 TL ,davalı vekilince kabul edilen toplam 9.325,68TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraf vekillerine iadesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.