Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte; takipten önce uygulanan ve takip sonrası için uygulanması istenen %27 faiz oranına borçlu süresinde itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.
İcra mahkemesince takip tarihindeki avans faiz oranı belirlenerek, takipten sonrası için 3095 Sayılı Yasanın 2.maddesinde belirtilen ilkelere ve dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faizin hesaplanması gerekirken, %27 faiz oranı üzerinden takibe devam edileceği sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Zira, takip dayanağı belgenin niteliğine göre, takipten sonra talep edilen %27 faiz oranı, "avans faizi uygulanması" istendiğini gösterdiğinden, Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere, takipten sonrası için dönem dönem değişen( yani kademeli ) avans faiz oranlarına göre ve %27 faiz oranının aşılmaması koşulu ile faiz hesaplamasının yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece 3095 Sayılı Yasanın 2.maddesinde belirtilen ilkeler gözetilerek takip tarihinden sonraki dönemler için değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, çekin ibraz tarihinde %27 faiz oranının yürürlükte olduğundan bahisle şikâyetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.