Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15887 Esas 2017/15952 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15887
Karar No: 2017/15952
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15887 Esas 2017/15952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca iki kez mahkum edildi. Ancak, sanık hakkındaki hükümler, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için uygun olan hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Detaylı açıklamalar:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenliyor ve bu suçun cezasını belirtiyor.
- 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi, bu suçun işlenmesi sırasında kullanılan sahte belgeleri düzenliyor.
- 5237 Sayılı TCK'nın 52. maddesi, dolandırıcılık suçu ile birlikte diğer suçların işlenmesi halinde cezanın nasıl belirleneceğini belirtiyor.
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, bu suçun işlenmesi sırasında kullanılan dolandırıcılık yöntemlerini düzenliyor.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeler getiriyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri de uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeler içeriyor.

15. Ceza Dairesi 2017/15887 E. , 2017/15952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kere)

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.