Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 17/01/2004 günü seyir halinde iken yola dökülen ham petrol nedeniyle takla atması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar sebebiyle müvekkilince sigortalısına 03/04/2014 tarihinde 7.900,00 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.900,00 TL nin ödeme tarihi olan 03/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili idarenin kusuru bulunmadığını, trafik kaza tutanağında belirtildiği üzere davalı idare tarafından yol yapım ve bakım çalışması yapılmadığını, araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idari yargının görevli olması dolayısıyla dava dilekçesinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.