MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Tanık Fikret"in kullanmakta olduğu araba ile seyir halinde oldukları sırada sanığın köpeğine çarparak ölümüne sebebiyet verdikleri gerekçesi ile sanığın katılana hakaret ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen olayda, sanığın olay yerine geldikten sonra çıkan tartışmada, sanığın, arabayı katılanın babasının kullandığını bildiğine ilişkin bir delil olmadığı, bu itibarla sanığın katılana yönelik eylemi sebebiyle TCK"nın 30. maddesi uyarınca TCK"nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik gerekçe ile hüküm tesis edilmesi,
II- Sanığın eyleminin açık alanda gerçekleştiği anlaşılmasına karşın TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamış olması,
III- Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinden sonra infazı kısıtlar şekilde ayrıca denetim süresinin de belirlenmiş olması,
IV- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.