2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/416 Esas 2016/2129 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/416
Karar No: 2016/2129
Karar Tarihi: 18.02.2016

2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/416 Esas 2016/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan temyizde, sanık Yalçın Kaya hakkındaki tefrik kararı temyizi kabul edilmedi. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, diğer sanıklar hakkındaki kararlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. 1412 Sayılı CMUK kapsamında, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildi. Kararda, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine atıfta bulunuldu.

19. Ceza Dairesi 2016/416 E. , 2016/2129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Tefrik

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık Yalçın Kaya hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen tefrik kararı temyizi kabil bir hüküm olmadığından bu karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.