Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10226 Esas 2021/29 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10226
Karar No: 2021/29
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10226 Esas 2021/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2017 tarihli kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildiği için dosya incelenmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedilmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, CK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/10226 E. , 2021/29 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2017/861 - 2017/771 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, CK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.