17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2659 Karar No: 2020/5434 Karar Tarihi: 15.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2659 Esas 2020/5434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. İlk sanığın temyiz istemi reddedildi. İkinci sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddeleri ve 317. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
17. Ceza Dairesi 2020/2659 E. , 2020/5434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kararın sanığa 19/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmesine ve hükme karşı başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin de usulünce gösterilmesine karşın, hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/07/2019 tarihinde temyiz eden sanık ...’nın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.