MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sonucunda Hazine adına tapu kaydı nedeniyle tespit ve tescil edilen 125 ada 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Yasanın 14 ve 46/1 maddeleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 125 ada 21 sayılı parselin tamamı ile 125 ada 23 sayılı parselde 23.12.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda 23/A olarak gösterilen 51.753,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 19/11/2021 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için 3.050.00."şer TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı alınıp verilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.