MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/05/2019 gün ve 2019/1276-2019/3210 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine hüküm Dairemizin 30/05/2019 gün, 2019/1276 esas ve 2019/3210 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davacı, kardeşi olan davalının kendisini silahla yaraladığını, ceza mahkemesince mahkumiyetine karar verildiğini, maluliyetinin bulunduğunu, tedavisinin devam ettiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 11/12/2017 tarihli bilirkişi ek raporunun alınmasından sonra davacının 10/12/2018 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini artırması nazara alınarak, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 30/05/2019 gün, 2019/1276 esas ve 2019/3210 sayılı ilamı ile davalının diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş; davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
1) Davacı dava dilekçesinde, davalının haksız eylemi nedeniyle sol omzundan yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, sol kolunda kısalık oluştuğunu, beden gücü kaybının ne olduğunun tam olarak bilinmediğini belirterek, geçici işgöremezlik ve beden gücü kaybına ilişkin zararının bilirkişi marifetiyle tespitini istediğini belirterek, manevi zararının ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK’nın 107. maddesi gereğince yargılama sonucunda belirli hale gelecek maddi zararının giderilmesini talep etmiş, yapılan yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan 20/03/2017 tarihli rapor ve bu rapora dayalı olarak düzenlenen 11/02/2017 tarihli hesap bilirkişisinin ek raporunda hesaplanan maddi tazminat miktarı doğrultusunda 10/12/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile de maddi tazminat miktarını artırdığını açıklamış ve harcını da tamamlamıştır.
Şu durumda, davanın açılış şekline ve HMK’nın 107. maddesi gereğince artırım isteğine göre davacının davasının belirsiz alacak davası olarak ve 10/12/2018 tarihli dilekçenin miktar açıklama dilekçesi olarak kabulü gerekirken, ıslah olarak kabulü doğru değildir. Bu gerekçe ile kararın bozulmuş olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin ıslah nedenine dayalı 30/05/2019 gün, 2019/1276 esas ve 2019/3210 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiş ve temyiz aşamasında incelenmeyen davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE; Dairemizin 30/05/2019 gün, 2019/1276 esas ve 2019/3210 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davalıya yükletilmesine, tashihi karar talep eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.