Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7079 Esas 2021/8080 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... ve davalılardan ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/130 Esas - 2018/90 Karar sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, Davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, dahili davalı ... ve ... vd. birkısım davalılar vekillerince yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki... İli, Maltepe İlçesi, Küçükyalı Mahallesi 16773 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinee ve bedelin üçer aylık vadeli hesaba yatırılarak ileride belirlenecek hak sahibine ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi;
Davalı ... Müdürlüğünce işbu davanın davalılarına karşı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında, en son aynı mahkemenin 2018/267 E.-2018/374 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığı, karar düzeltme isteminde de bulunulmadığından hükmün 29.01.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup,
Bu itibarla; işbu davanın dahili davalısı Karayolları Genel Müdürlüğünün yukarıda belirtilen taşınmazda hak sahibi olmadığı ve temyiz isteminde bulunmasında hukuki yararı da bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 01/06/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.