Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16254 Esas 2017/15945 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16254
Karar No: 2017/15945
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16254 Esas 2017/15945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen davada, sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Bu sebeple, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri hakkında şunlar söylenmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre, kovuşturma evresinde uzlaştırmaya başvurulabilir. Uzlaşma sağlanırsa, kamu davası düşer ve hükümle sonuçlanmaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesine göre, hâkim, uzlaşmaya taraf olanları dinleyerek, anlaşmanın tutarlılık ve doğruluğunu tespit eder. Anlaşmanın şartları kanunda öngörülen hususları açıkça belirlemelidir. Ayrıca, uzlaştırmanın sonucunu hüküm yerine getirirken dikkate alır.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253. maddesi uyarınca yapılan uzlaştırmanın hükümlüye cezai yaptırım uygulamadan kapatılması için gereken şartları belirler.
Kararda, bu kanun maddelerine atıfta bulunularak, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması gerektiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/16254 E. , 2017/15945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 168, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.