MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle, çatıdaki imara aykırı eylemleri yakınlarının yaptığını, bundan kendisinin haberinin olmadığını savunması ve yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre, aykırılıkların 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının tespit edilmesi, bu tespit dışında sanığın eyleminin 12.10.2004 tarihinden önce gerçekleştiğine ilişkin sanık savunması da dahil olmak üzere dosya kapsamında bir delilin yer almaması karşısında, sanık savunmasının doğruluğunun anlaşılması açısından, eylemi gerçekleştirdiği iddia olunan kişilerin ifadesine başvurulmadan, eylemi “sanığın yaptığına dair ve yine değişikliğin 2004 yılından sonra yapıldığına dair net delil elde edilemediğinden” şeklinde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.