Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/10 Esas 2018/2678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... köyü 103 ada 11 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dosyada mevcut tapu kaydına göre davalı ...’nin dava açılmadan önce taşınmazdaki ½ hissesini davacı idareye devrettiği anlaşıldığından hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Davalı ..."in dava konusu taşınmaza ½ hisse ile malik olduğu ve mahkemece adı geçen davalının hissesine düşen bedele hükmedildiği halde, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (parselin) kelimesinden sonra gelen bölümün hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı ...’in ½ hissesine düşen kamulaştırma bedelinin 30.652,25-TL olarak tespitine) cümlesinin yazılmasına,
b)2 nolu bendindeki (tamamının) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, (davalı ... adına kayıtlı ½ hissesinin) ibaresinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (Davalı ...’nin hak sahibi olmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden açılan davanın husumetten reddine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.