Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19940 Esas 2015/2445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19940
Karar No: 2015/2445
Karar Tarihi: 23.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19940 Esas 2015/2445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını temyiz etti. Savunmasında sanık, suç tarihinde olay yerine gitmediğini ve kimliğini kaybettiğini söylemişti. Ancak, mahkeme sanığın DNA profili ile olay yerinde ele geçirilen sigara izmaritlerinin karşılaştırılması gerektiğini ve kararın eksik olduğunu belirtti. İkinci olarak, mahkeme suça konu aracın değeri göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki cezayı belirlememiş ve hükümde hatalar yapmıştı. Son olarak, mahkeme sanığın teşebbüs kapsamında cezalandırılmasına karar verdiği halde suçun tamamlandığına dair yeterli delil olmadığını belirterek eksik ceza tayini yapıldığını belirtti. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi olarak belirtilmiştir, ancak maddede bahsi geçen ceza hükümleri belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/19940 E. , 2015/2445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında daha önce ... İline hiç gitmediğini ve kimliğini kaybetmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, bizzat sanıktan alınacak örnek ile olay yerinde ele geçirilen sigara izmaritinden elde edilen DNA profilinin karşılaştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
2- 22/02/2012 tarihinde saat 16:20 sıralarında ... İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbarla ...köyü, Basamaklı mevkiinde bulunan Türk Telekom Müdürlüğüne ait telefon kablolarının çalındığının bildirilmesi üzerine saat 16:45 sıralarında olay yerine gidildiği ve saat 20:00"a kadar gerekli incelemelerin yapıldığı, aynı gün gece saat 23:30 sıralarında ise yine telefonla ....köyü, ....mevkiinde kabloların yakıldığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edilerek suça konu kabloların kısmen yakılmış olarak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan .... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.