Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19930 Esas 2015/2443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19930
Karar No: 2015/2443
Karar Tarihi: 23.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19930 Esas 2015/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun hangi maddeye uyduğu yanlış belirlendi. Sanığın çaldığı hayvanlar, yakınanın evinin müştemilatı sayılmayan barınağından çalındı. Bu eylem, TCK'nın 142/2-g maddesine uyuyor ve hırsızlık suçunu oluşturuyor. Ancak, mahkeme 142/1-b maddeyi yanlış uygulayarak eksik ceza verdi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-g maddesi: \"Bir hayvanı veya sahibi tarafından takip edilen aracı hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu, gece vakti, konut, eklentileri, işyeri veya bu yerlerin eklentilerine girme suretiyle veya anahtar veya başka bir açma aracı kullanmak suretiyle işlenirse.\"

13. Ceza Dairesi 2014/19930 E. , 2015/2443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde yakınanın evinin müştemilatı sayılmayan barınaktan söz konusu hayvanları çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK’nın 142/2-g maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.