Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15868 Esas 2017/15938 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15868
Karar No: 2017/15938
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15868 Esas 2017/15938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiyi dolandırdığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52, 53 ve 58. maddelerine göre verilen bu hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52, 53 ve 58. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-maddesine eklenen (L) bendi

15. Ceza Dairesi 2017/15868 E. , 2017/15938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK" nın 157/1, 62, 50/1-a, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/07/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini adliye çalışanı olarak tanıtmak suretiyle hayvan satıcılığı yapan katılandan veresiye hayvan alarak ve adliyedeki işini para karşılığı halldeceğini belirtip para alarak dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.