6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11433 Esas 2016/12240 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11433
Karar No: 2016/12240
Karar Tarihi: 28.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11433 Esas 2016/12240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın gaz tabancasıyla ilgili olarak 6136 sayılı yasaya aykırı davrandığı iddia edilmişti. Ancak polis laboratuvarı raporunda, gaz tabancasının namlusu üzerinde tadilat yapılmadığı belirlenmişti. Bu nedenle, gaz tabancasının kurusıkı tabanca olduğu savunulmuştu. Ancak tabancanın çapına uygun ses fişeklerinin yanı sıra, metal bilyeyle tadil edilmiş özel nitelikli fişeklerin de patlatılabileceği belirlenmişti. Olayda sadece ses fişekleri ele geçirilmişti ve tadil edilmiş bilyeli mermi bulunamamıştı. Mahkeme, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı için sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğini düşünmüştü. Ancak mahkeme, sanığın gaz tabancasının niteliklerini bile bile bulundurduğuna dair kesin delillerin olmadığına karar verememişti. Bu nedenle, mahkeme sanığı suçlu bulup cezalandırmıştı.
5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2015/11433 E. , 2016/12240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Polis Kriminal Laboratuvarı"nın raporunda; davaya konu gaz tabancasının namlusu üzerinde tadilat yapıldığına dair herhangi bir emareye rastlanılmadığı, namlusu içerisinde ortası delik dairesel yapıda gaz ayırıcı bulunup tahdit parçasının bulunmadığının, mevcut durumu itibariyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, tabancanın çapına uygun ses fişeklerinin yanısıra aynı çapta ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına metal bilye yerleştirilerek tadil edilmiş özel nitelikli fişekleri patlatabildiğinin belirtilmesi, olayda ses fişeklerinin ele geçtiği, tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, tabancanın müsaderesine, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.