Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 07.06.2016 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalılar vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun bu aşamada muvazaalı olarak boşandığını bilahare isim ve soyisim tahsihi yaparak kimliğini gizlediğini, 21.11.2006 tarihinde ise oğlu ... adına dava konusu taşınmazı satın aldığını, işlemin nam-ı müstear niteliğinde olduğunu, davalı oğlunun böyle bir taşınmazı alım gücünün olmadığını bedelin borçlu tarafından ödenip oğlu adına kaydedildiğini işlemin iptalini istemiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımının geçtiğini, davalı ..."in taşınmazı birikim ve babaannesinin katkıları ile satın aldığı, aynı taşınmazla ilgili olarak bir başka alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, bu karar ile satışın gerçek olduğunun tasbit edildiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın 16.10.2006 tarihinde ..."e borçlu babası tarafından satın alındığı, satın alınan dairenin tadilatlarının davalı borçlu ... tarafından yaptırıldığı ve bu evde borçlu ve eşinin birlikte oturduğu, gerçekte taşınmazın borçlu tarafından satın alındığı anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.