Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3914 Esas 2020/3575 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3914
Karar No: 2020/3575
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3914 Esas 2020/3575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığı için dosya mahalline iade edildi. Kanunlara göre, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi gereği konusu belirli bir değerle ilgili olan davalarda hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekmekte ve temyiz harcı hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri kadar olmaktadır. Eğer dörtte bir oranındaki harç ödenmezse, yapılacak işlemin usul ve esasları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtilmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/3914 E. , 2020/3575 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu 434/III. maddesinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından yatırılması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemece karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu 434/III. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.