Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7913 Esas 2016/5865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oto boya ve kaporta işiyle uğraşan sanığın kendisini müteahhit olarak tanıtarak katılandan 11.700 TL’ye dokuz adet kombi alıp karşılığında senet verdiği, daha sonra borç ödenmeyince icra takibi yapıldığı, sanığın bu süreçte işyerini kapatıp izini kaybettirmek suretiyle icra takibini sonuçsuz bıraktığı, böylece sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla katılanın zararına hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
...oto boya ve kaporta işiyle uğraşan sanığın söz konusu toplam dokuz adet kombiyi kayınpederi için aldığını ancak aldığı gün veya bir sonraki günün gece kendisine ait oto boya ve kaporta işi yapılan kendi işyerinden çalındığını savunması, olay yeri inceleme tutanağına göre işyerinden sanığın belirttiği kombiler dışında hiçbir eşya ve gerecin çalınmamış olduğunun saptanması, katılan vekilinin sanığın kendisini kombi alımı sırasında müteahhit olarak tanıttığı ve daha sonraki icra takibi sürecinde “kombileri piyasa fiyatından düşük fiyata sattığını” söylediğine ilişkin tanıklarının bulunduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın kayınpederinin olay tarihinde mesleği ve ne işle uğraştığı, yine, söz konusu dokuz adet kombiye nasıl ve ne biçimde ihtiyacı olduğunun gerek kolluk araştırması gerekse bu kişinin tanık olarak çağrılarak ayrıntılı biçimde dinlenip saptanmaya çalışılması, hırsızlık soruşturmasına ilişkin dosyanın akıbetinin araştırılması, katılan vekilinin belirttiği hususlara ilişkin tanıkların dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.