Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11889 Esas 2020/10183 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11889
Karar No: 2020/10183
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11889 Esas 2020/10183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun müştekinin boynunda takılı olan altın kolyeyi çekip almak suretiyle hırsızlığa teşebbüs ettiği belirlendi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağına karar verdi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı belirtilirken,maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı ifade edilir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 35. ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan asli dava zamanaşımı dikkate alınması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/11889 E. , 2020/10183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/09/2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 10/10/2008 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman diliminde yolda yürümekte olan müştekinin boynunda takılı olan altın kolyeyi ani bir hareketle çekip almak suretiyle hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 35. ve 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının, 13/09/2007 olan sorgu tarihinden mahkumiyetin verildiği 24/11/2015 tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.