5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2743 Esas 2021/8753 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2743
Karar No: 2021/8753
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2743 Esas 2021/8753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişisel kullanım amacıyla aldığını beyan ettiği mazot için yapılan hukuka aykırı arama sonucu suçlu bulunmuş ve hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, arama kararı olmadığı ve arama emri de bulunmadığı için elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hükümlülük kararı verilmesi hukuka aykırıdır ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
Anayasa Madde 38/2: Hiç kimse, kendisi hakkında düzenlenen kolluk raporlarına ve bu raporlar sonucu açılan davaların duruşmalarına, savunmasının alınmasını istemeden önce katılmak zorunda bırakılamaz.
5271 sayılı CMK Madde 206/2-a: İfade alma, keşif, arama gibi işlemler, yetkili makamın kararı ile yapılır.
5271 sayılı CMK Madde 217/2: Arama kararı, tüm gereği yerine getirildikten sonra ancak verilir.
5271 sayılı CMK Madde 230/1: Arama emri ya da kararına uymayan kimse hakkında cezai işlem uygulanır.

7. Ceza Dairesi 2019/2743 E. , 2021/8753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, yapılan ihbar üzerine sanığın rızası ile köy evinde ve eklentilerinde yapılan aramada, evin arka tarafında bulunan ambarda 4 adet varil 1 adet küçük boy bidon içerisinde toplam 800 litre mazot ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık aşamalardaki savunmasında, mazotu kişisel kullanım amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanığa ait ev ve eklentileri konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı"na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu mazotu ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.