Esas No: 2021/20017
Karar No: 2022/2382
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20017 Esas 2022/2382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine yapılan itiraz sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, duruşma açılmaksızın sanığın beraat kararını vermiştir. Ancak kanun hükümleri gereği bu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri üzerinde durularak, temyiz başvurusu yapılırken hükmün neden dolayı bozulmasını istendiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği hatırlatılmıştır. Sanığın suçu işlediği sabit olmasına rağmen delillerin değerlendirilmediği ve duruşma açılmadan beraat kararının verildiği belirtilerek, kararın bozulması ve yeniden incelenmesi istenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın yargılama sırasında çelişkili beyanlarda bulunduğu ve savunmasında parayı teslim ettiğini belirttiği Halil ve Mehmet isimli şahıslara ilişkin delillerin dosyaya sunulmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmünü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
