Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15893 Esas 2017/15926 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15893
Karar No: 2017/15926
Karar Tarihi: 20.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15893 Esas 2017/15926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık tarafından temyiz edilmiştir. İddianamede sanığın emniyet mensubu olarak kendisini tanıtarak katılanı dolandırdığı belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 Sayılı TCK'nin 157/1, 52, 53 maddeleri, 6763 Sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/15893 E. , 2017/15926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/11/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.