Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7379 Esas 2021/8078 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7379
Karar No: 2021/8078
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7379 Esas 2021/8078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız elde edilen taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı idare vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra, kararın dayandığı gerekçelere uygun şekilde arsa niteliğindeki taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değeri belirlenmiş ve bedeli davalı idareden tahsil edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2020/7379 E. , 2021/8078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/328 E. - 2019/230 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi,... Mahallesi 1690 ada 40 ve 43 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.