7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13645 Esas 2016/2104 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13645
Karar No: 2016/2104
Karar Tarihi: 17.02.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13645 Esas 2016/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 7258 Sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/537 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığa TCK'nın 43/1 maddesi yerine 143/1 maddesinden ek savunma hakkı verilmediği, hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı yönünde yanlış hüküm verildiği ve TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirme yapılmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun: Terörle Mücadele Kanunu
- CMK'nın 226. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- TCK'nın 43/1 ve 143/1 maddesi: Aydınlatma yükümlülüğü
- TCK'nın 53/l-(c) maddesi: Hak yoksunluğu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/13645 E. , 2016/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mükerrer yargılamaya neden olmamak için sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/537 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a) CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa TCK"nın 43/1. maddesi yerine 143/1. maddesinden ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.