Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17107 Esas 2015/2423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17107
Karar No: 2015/2423
Karar Tarihi: 29.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17107 Esas 2015/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fal bakacağı bahanesiyle 1000 TL parayı mağdurun kendi elinin üzerine koymasını söyleyerek bu paradan 300 TL'yi mağdura hissettirmeden çalmış. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet hükmü vermiş. Temyiz davası sonucunda, sanığın suçu TCK'nın 142/2-b maddesi yerine aynı yasa'nın 141/1. maddesiyle uygulandığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 14,00 TL yargılama giderinin 20 TL'den az olması nedeniyle, Devlet Hazinesine yükletilmesine karar vermek yerine tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK'nın 142/2-b ve 141/1. maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/17107 E. , 2015/2423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, fal bakacağı bahanesiyle 1000 TL parayı mağdurun kendi elinin üzerine koymasını söyleyerek bu para içinden 300 TL parayı mağdura hissettirmeden çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 142/2-b maddesi yerine aynı yasa"nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 14,00 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.